Vivimos la peor crisis de mitad de sexenio: Rosales Betancourt

Por Jorge Santa Cruz.

Imagen ilustrativa: Gobierno de México.

La actual crisis es más grave que las registradas a la mitad de los sexenios anteriores porque provoca crecientes niveles de incertidumbre, divisionismo y agotamiento social, expone el abogado, periodista y docente de la UNAM, Mario Rosales Betancourt.

Entrevistado por Voces Críticas, señala que lo más grave de todo es que no se sabe cuándo ni cómo habrá de terminar.

Explica que la pandemia de Covid-19 y los fanatismos políticos tienen sumido a México en un acelerado proceso de descomposición social que provoca mayor inseguridad pública, más violencia intrafamiliar, un deterioro educativo sin precedentes y una cada vez más complicada coexistencia humana.

Producción conjunta de Voces Críticas y Periodismo Sin Compromisos

Lo bueno, lo malo y lo feo del primer trienio de AMLO

El profesor de derecho en la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la UNAM, expone que el escenario malo tiene que ver con la prolongación de la crisis y con el forzado regreso a clases que puede incrementar los contagios y defunciones provocados por el Covid-19.

Reconoce que habrá un rebote económico, es decir, cierta recuperación que será inferior a los niveles de crecimiento que se tenían en 2018.

Considera que el país seguirá en la dinámica de la estanflación, es decir, de un bajo crecimiento económico con inflación.

En lo político, prevé que los fanatismos prevalecerán, al tiempo que la oposición continuará fragmentada, sin un líder que la aglutine y ponga fin a las desconfianzas internas.

Lo feo, para Rosales Betancourt, es el agotamiento y el desinterés que distingue a ciertos sectores de la sociedad a los cuales les tiene sin cuidado el bien de los demás.

Lo bueno, finalmente, es que la macroeconomía está controlada; que tanto la Secretaría de Hacienda como el Banco de México han manejado responsablemente la deuda, las reservas y las tasas de interés.

“No hemos caído en la catástrofe, pero tampoco en el crecimiento que se prometió”, concluye Rosales Betancourt.

¿Preparan un autogolpe en Palacio Nacional?

El presidente favorece la confrontación porque le permite mostrarse como víctima: Ornelas Carsolio

Por Redacción
Imagen ilustrativa: Steve Cadman (Flickr)

El abogado penalista Víctor Manuel Ornelas Carsolio señaló que existe la probabilidad de que el presidente de la República utilice el clima de confrontación que él mismo ocasiona con el fin de victimizarse para dar, eventualmente, un autogolpe.

En su comentario semanal para Scripta Manent y Periodismo Sin Compromisos, el maestro en justicia federal por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) dijo lo siguiente:

«Yo quisiera pensar que no tenemos a un hombre tan perverso, aunque tengo mis dudas. La verdad es que el clima de confrontación, sin lugar a dudas, le permite mostrarse como una víctima; le permite victimizarse. Y lo habíamos comentado también en alguna otra entrevista […], esto lo sabe manejar muy bien el presidente de la República. Hoy, las condiciones generales del país son delicadas en muchos aspectos.

»Como bien lo refieres, en el aspecto de salud. Pero también en el aspecto económico […]. Hoy tenemos una tasa inflacionaria en la canasta básica que no se había visto en los últimos 21 años. Estamos hablando de más de dos décadas. Tenemos un sistema de transporte colectivo, en la Ciudad de México, prácticamente destrozado. Tenemos una confrontación también abierta, decidida, con el Instituto Nacional Electoral. Una confrontación abierta con la oposición y con los candidatos de oposición. Él está interviniendo como jefe de campaña de su partido; no ha entendido que es el jefe del Estado mexicano. En fin, la verdad […] es que tampoco es tan descabellado que este clima —en el que ha abierto tantos frentes— pueda favorecerle para efecto de esto que identificas tú como un autogolpe».

Realización: Scripota Manent y Sin Compromisos

Cuestionado acerca de lo dicho por el jefe del Ejecutivo federal en el sentido de que le quedan seis años de gobierno porque trabaja mucho, el también profesor de derecho en la UNAM calificó la declaración de inapropiada y preocupante.

Ornelas Carsolio consideró que el primer mandatario pudo haber hecho ese comentario con el fin de medir las reacciones de la sociedad.

Por eso —concluyó— es importante que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronuncie (antes de las elecciones del 6 de junio) acerca de la inconstitucional ampliación de mandato del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como presidente de la SCJN.

Realizadores: Scripta Manent (www.scriptamanent.com.mx) y Sin Compromisos (www.periodismosinosincompromisos.com)